Parece ser que el 2006 sera el año de la folksonomia, el año de los tags, pondremos etiquetas a todo, a enlaces, a fotos, a posts, a blogs, a mapas, a webs, a nuestros telefonos moviles, a nuestros hotspots wi-fi, seguramente le pondremos etiquetas hasta a nuestra lista de etiquetas 
Que quiere decir etiquetar (tagging), pues ni mas ni menos que clasificar, pero eso no es lo que estaba haciendo Google? Bueno no del todo, google es un Search Engine, motor de busqueda, un buscador, pero claro, en realidad Google lo que hace es organizar y categorizar internet y luego buscar en esa organizacion que previamente han hecho. Entonces? hace falta que nosotros hagamos eso que Google en teoria esta haciendo tan bien?
Google tiene un mission statament, su “Mision” como empresa, una forma de marcarse su objetivo general, y ellos dicen que es “Organizar la informacion mundial”, pero van a a seguir haciendolo ellos solos, van a juntar aun mas ordenadores, van a mejorar su algoritmo de clasificacion, o se van a “aprovechar” de la folksonomia :p
Como decia en un post anterior, folksonomia quiere decir taxonomia colaborativa, aplicando un proceso cognitivo y de una manera mas o menos racional, no es una maquina la que clasifica, es un “humano”, esto en teoria ya me gusta mas que el hecho de que la clasificacion la haga una maquina.
Martin Varsasky decia tambien en un post hace algun tiempo, que tecnorati era capaz de actualizarse mas rapido que Google o algo asi, entonces? Cual es el tema?
En mi opinion los tags no van a hacer desaparecer a Google obviamente ni al concepto de taxonomia aunque si es cierto que le van a quitar mucha importancia, o es que alguien duda que los miles de bloggers y usuarios en general que buscamos en tecnorati es porque dejamos de hacer esas busquedas en Google. Y que gracias a bloglines tambien dejamos de buscar muchas cosas en Google.
Como se adaptara Google a estos cambios? Cambiara su Mission Statement, llegara un momento en el que Google deje de rastrear millones de webs? es hoy en dia rentable el hacerlo? Se hara Google Web 2.0?
Uff, me estoy metiendo en un jardin …
Pero es que Google es lo mejor del mundo mundial para encontrar la composicion quimica del UR486, pero es lo peor del mundo para encontrar webs sobre usabilidad o apartamentos en torrevieja, por poner un ejemplo.
Asi pues, aunque Google ha sido proclamado como lo mas relevante de la historia de la WWW desde su creacionen los años 90, creo que el final del 2005 y sobre todo el 2006 haran que aunque no deje de ser uno de los players mas importantes del sector, vaya dejando su papel egemonico a otros players que aportaran mucho de lo que Google no puede ni sabe hacer.
Technorati tags: google, folksonomia, tags.